columns コラム

脱炭素とカーボンニュートラルの違いとは?関連用語や取り組みを解説

近年、地球温暖化対策として「脱炭素」や「カーボンニュートラル」といった言葉を耳にする機会が増えました。これらの用語は混同されがちですが、実はその意味や目指すゴールには明確な違いがあります。
本記事では、サステナブルな社会の実現に向けて欠かせない、この二つの重要な概念を解説します。現代の環境問題に対する理解を深めるためにも、ぜひ参考にしてください。

脱炭素経営の基礎が分かる!資料ダウンロードはこちら

目次

    脱炭素とカーボンニュートラルの違い

    「脱炭素」と「カーボンニュートラル」は、どちらも温暖化対策として注目される言葉ですが、意味は違います。ここでは、両者が混同されやすい理由とそれぞれの違いを解説します。

    用語が混同されやすい理由

    「脱炭素」と「カーボンニュートラル」が混同されやすい主な理由は、どちらも地球温暖化の原因となる温室効果ガス(特に二酸化炭素)の排出削減を目的としている点にあります。また、多くのメディアや日常会話において、同じような意味合いで使われてしまうことも、誤解を生む一因といえるでしょう。

    しかし、目標達成のための手段や範囲に厳密な違いがあるため、両者を正しく理解しましょう。

    脱炭素とは

    脱炭素(Decarbonization)とは、文字通り「炭素(二酸化炭素)を排出しないこと」を目指す取り組みです。より具体的には、化石燃料(石炭、石油、天然ガス)の使用をゼロにし、エネルギーシステムや産業構造を非化石燃料(再生可能エネルギーなど)へ転換することで、温室効果ガスの排出を可能な限りゼロにすることを指します。

    排出量そのものを根本から減らすための構造改革であり、カーボンニュートラル達成のための最も重要な手段です。

    カーボンニュートラルとは

    カーボンニュートラル(Carbon Neutrality)とは、「温室効果ガスの排出量と吸収量を均衡させること」を意味します。つまり、排出を完全にゼロにすることではなく、どうしても排出されてしまう温室効果ガスを、植林などによる吸収やCCS(二酸化炭素回収・貯留)などの除去技術によって相殺し、実質的な排出量をゼロにすることです。

    「実質ゼロ」という点がポイントで、削減努力を行ったうえで残りの排出量を「差し引きゼロ」にすることが目標です。日本やEU、多くの企業が目標として掲げているのは、このカーボンニュートラル(実質ゼロ)の達成です。

    ※参照:環境省|脱炭素ポータル(カーボンニュートラルとは)

    関連用語も理解しておこう

    「脱炭素」や「カーボンニュートラル」だけでなく、気候変動対策を進めるうえで欠かせない関連用語は、多数存在します。ここでは、脱炭素社会の実現に向けた議論で頻出する用語を解説します。

    ネット・ゼロ(Net Zero)

    ネット・ゼロ(Net Zero)とは、カーボンニュートラルよりも広い範囲の温室効果ガス(GHG)を対象として、「排出量と吸収量・除去量を均衡させ、実質的な排出量をゼロにする」という目標を示す言葉です。

    カーボンニュートラルが主に二酸化炭素(CO₂)を指すのに対し、ネット・ゼロは二酸化炭素(CO₂)、メタン(CH₄)、一酸化二窒素(N₂O)、フロンガスなどの全ての温室効果ガスを対象とします。

    ※参照:環境省|ネット・ゼロ | ecojin(エコジン)

    カーボン・オフセット(Carbon Offset)

    カーボン・オフセット(Carbon Offset)とは、「自社の活動で排出された温室効果ガスを、他の場所での排出削減・吸収活動によって相殺(オフセット)すること」を指します。企業や個人が、排出量を削減するための努力を最大限行ったうえで、どうしても削減しきれない排出量について、植林活動や再生可能エネルギー導入支援などへの投資を通じて得られる排出権を購入し、相殺する仕組みです。

    ※参照:環境省|J-クレジット制度及びカーボン・オフセットについて

    クライメート・ポジティブ(Climate Positive)

    クライメート・ポジティブ(Climate Positive)とは、「温室効果ガスの排出量を実質ゼロにする(ネット・ゼロ)だけでなく、さらに大気中から温室効果ガスを除去・吸収し、気候変動対策においてプラスの影響を与える」ことを目指す目標です。

    ネット・ゼロやカーボンニュートラルといった「実質ゼロ」の状態よりも一歩進んだ、積極的な環境貢献を示す用語として認識しておきましょう。

    ※参照:UNFCCC|MAX Burgers: Creating the World's First "Climate Positive" Menu | Sweden, Norway, Denmark, Poland

    カーボンポジティブ・カーボンネガティブ

    「カーボンポジティブ」とは、GHG(温室効果ガス)の吸収量が排出量を上回り、その差がプラスになる状態を指します。これに対し「カーボンネガティブ」は、排出量から吸収量を差し引いた結果がマイナスとなる状態を指します。両者は、表現の焦点が異なるだけで、どちらも吸収量が排出量を上回っている同じ状態を表しています。

    ※参照:
    国立大学法人 室蘭工業大学|カーボンポジティブラボ

    実質ゼロ

    「実質ゼロ」とは、人為的に排出される温室効果ガス(CO₂など)の量から、森林などによる吸収量や除去量を差し引いて、その合計を実質的にゼロにすることを意味します。「カーボンニュートラル」や「ネット・ゼロ」ともほぼ同じ意味で使われます。

    排出量ゼロは技術的に非常に困難であるため、まずは排出削減、次に吸収・除去というステップで「実質ゼロ」を目指すのが、気候変動対策の主流です。

    ※参照:環境省 脱炭素|ポータルカーボンニュートラルとは

    Scope(スコープ)1・2・3

    Scope(スコープ)1・2・3とは、企業活動に伴う温室効果ガス(GHG)排出量を算定・分類するための国際的な基準(GHGプロトコル)で、以下のように設定されています。

    • スコープ1:自社施設や車両などから直接排出される温室効果ガス
    • スコープ2:購入した電気や熱などの使用に伴う間接排出
    • スコープ3:サプライチェーン全体で発生するその他の間接排出

    ※参照:経済産業省 資源エネルギー庁|知っておきたいサステナビリティの基礎用語~サプライチェーンの排出量のものさし「スコープ1・2・3」とは

    脱炭素社会・カーボンニュートラルに向けた取り組み

    脱炭素社会やカーボンニュートラルの目標は、宣言するだけでは達成できません。ここでは、特に重要視される3つの取り組みを解説します。

    カーボンプライシングの導入

    カーボンプライシングとは、CO₂排出にコストをかけ、排出量を減らすよう促す仕組みです。これは、企業や消費者が「CO₂を出すと損、出さないと得」と考えるように誘導し、環境に優しい製品や技術を選ぶように行動を変えてもらうのが目的です。

    具体的な方法としては、CO₂の量に応じて税金をかける「炭素税」や、排出できる上限を決め、企業間でその権利を売買する「排出量取引」などがあります。経済的な仕組みを使って、社会全体の排出削減を加速させます。

    ※参照:経済産業省 資源エネルギー庁|脱炭素に向けて各国が取り組む「カーボンプライシング」とは?

    再生可能エネルギーの活用促進

    脱炭素社会を実現するためには、エネルギー源を根本から変える必要があります。特に、CO₂を排出する火力発電から、太陽光や風力など発電時にCO₂を排出しない再生可能エネルギーへの移行が重要です。これらの再生可能エネルギーは、脱炭素社会の基盤となります。

    国は、FIT制度(再生可能エネルギーの固定価格買取制度)などで導入を増やしていますが、再エネは天気に左右されやすい不安定さがあります。この課題を解決するため、送電網を強くしたり、電気をためる蓄電池の技術開発と普及を進めたりして、いつでも安定して使えるエネルギーシステムへの切り替えを目指しています。

    ※参照:経済産業省 資源エネルギー庁|再生可能エネルギー 固定価格買取制度 ガイドブック2018年度版

    ゼロカーボンシティの推進

    ゼロカーボンシティとは、「2050年までにCO₂の排出を実質ゼロ(カーボンニュートラル)にする」と宣言した市区町村のことです。国全体の目標達成に向けて、地域ごとに具体的な対策を推進し、脱炭素の流れを全国に広げることが狙いです。

    具体的な活動としては、市民や企業と協力して太陽光発電などの地域エネルギーを導入したり、家やビルの省エネ性能を高めたりします。また、電気自動車(EV)を導入したり、その充電設備を整えたりするなど、その地域に合ったさまざまな方法で脱炭素化を進めています。

    ※参照:環境省|2050 年 ゼロカーボンシティの表明について

    2050年カーボンニュートラル実現へ向けた国内外の動向

    2050年カーボンニュートラルという目標の実現に向けて、各国は革新的な技術開発、法整備、そして経済的な枠組みを導入し、国内外で具体的な戦略を加速させています。最後に、国内外の最新動向を紹介します。

    日本|成長志向型カーボンプライシングとGX推進法の導入

    日本は、脱炭素を「経済成長のチャンス」と捉え、これを実現するための政策として「GX(グリーントランスフォーメーション)」を推進しています。その柱となるのが「GX推進法」です。この法律の中心には「成長志向型カーボンプライシング」があり、CO₂排出にコストをかけることで、企業が排出削減技術への投資を進める仕組みになっています。

    くわえて、2026年度には排出量取引の開始、2028年度には化石燃料への課金も予定されます。これらの制度は、規制と支援を組み合わせることで、企業が競争力を維持しながら脱炭素を進められるよう設計されています。

    ※参照:
    経済産業省|GX(グリーン・トランスフォーメーション)
    経済産業省 METI Journal ONLINE|「排出量取引制度」って何?脱炭素の切り札をQ&Aで 基礎から学ぶ

    EU|炭素国境調整メカニズム(CBAM)の本格適用

    EUは、「炭素国境調整メカニズム(CBAM)」という新制度を導入しました。目的は、EU域内企業が排出規制でコストを負担するなか、規制の緩い国からの安価な輸入品が増えることで工場が域外へ移転する現象(カーボンリーケージ)を防ぐことです。

    CBAMでは、EU外から鉄鋼やセメントなどを輸入する際、製造時のCO₂排出量に応じて、輸入者に「CBAM証書」の購入を義務付けます。結果として、輸入品にもEU製品と同等の環境対策コストを負担させ、競争条件を公平にします。

    このルールは、EUへ輸出する他国に対し、低炭素技術への投資と排出量の正確な把握を実質的に求めるもので、世界の貿易ルールに大きな変革を迫る影響力を持っています。

    ※参照:
    EEAS|EUの炭素国境調整メカニズム、暫定適用開始
    EU|Regulation (EU) 2025/2083 of the European Parliament and of the Council of 8 October 2025 amending Regulation (EU) 2023/956 as regards simplifying and strengthening the carbon border adjustment mechanism

    まとめ

    脱炭素やカーボンニュートラルといった概念は、どちらも温暖化対策の重要な柱ですが、アプローチや目指すゴールには違いがあります。関連するさまざまな用語や国内外の制度動向も踏まえ、各企業や地域が自分たちに合った形で確実に取り組みを進めていくことがこれからますます求められていきそうです。最新の政策や市場の変化にもアンテナを張りつつ、地球温暖化対策を自分ごととして考えることが大切になっていくでしょう。

    【PR】
    「EneTrack(エネトラック)」は、国際規格の再生可能エネルギー証書「I-REC(International Renewable Energy Certificate)」の取引プラットフォームです。自社の再生可能エネルギーの利用について信頼性の高い報告・開示を求められる企業担当者は、ぜひサービス概要資料をご覧ください。

    執筆者:SCSK株式会社 EneTrack事務局